推薦活動

12 Oct 2021 - 談談五個投資謬誤 (信報「財智博立」專欄)

我們的投資策略是以長線思維投資優質增長股,提到長期投資,不少人以為即是買入股票後分長揸不放,相信這是一個只看表面意思的謬誤。首先,長期投資的先決條件是選好股,我們會通過選股評核機制選取優質增長企業,並在預期合理回報才買入作投資,做好「前置式主動風險管理」。買入股票後,我們並非坐著...

Tuesday, April 15, 2008

15 Apr 2008 - 誰個天真誰個傻!?

「紅猴股評」(www.redmonkey.hk)
「紅猴股評」電子書(按此)
TVB「財經透視」「中資高峰會」(2008年4月13日至5月8日)(按此)

投資組合自2005年12月14日成立日計至今回報:151%
2006年1月至2008年3月瀏覽人次:超過571,000
2006年1月至2008年3月瀏覽頁數:超過840,500


昨天提到,是次入貨,暫蝕了約$7,500,離失敗不遠!還有三隻貨,最差情况,虧損應在$10,000此預算之內。此次入市是否很天真,很傻?

還記得先前到過其他的投資Blog,當時恒指約22,000點,有人留言提及「自己身邊不少朋友都於恒指30,000點以上沽了貨,當時仍保留100%現金」,質疑Blog主為什麼當時100%持貨!

「恒指30,000點以上沽了貨,當時仍保留100%現金」很今人羨慕,但有什麼了不起!筆者也曾於科網泡沫時高位放貨(包括$140沽長實(1)、$25沽盈科等),回想也津津樂道,卻從不沾沾自喜!雖說筆者對投資股票的經驗及觸覺使當時筆者產生了沽貨的衝動,鍛鍊的應市技巧使筆者行駛了沽貨的決定,但筆者清楚知道,當時不會知道那天是歷史高位,亦不知道沽貨後股價會否繼續上揚,能於高位沽貨,運氣佔了不小部分!

「當時仍保留100%現金」亦很令人羨慕,當時恒指約22,000點,後來跌近20,500點才大幅反彈,那「不少朋友」們有沒有低位入貨,還是至現時升近24,000點時仍持100%現金,就算恒指有幸升破30,000點時,那「不少朋友」們賺了錢但怕輸,結果會否仍持100%現金!投資是長途賽,不是只爭朝夕!

另外,一個朋友運氣好還說得通,他的所謂「身邊不少朋友」都有此能耐,相信是高手之中的高手,此人才是運氣最高,還不拜師學藝,尚待何時!?

不過,不少人就算於股市輸了錢,為了面子,也不會和盤托出,為了保持去年建立的「專家」「股神」形像,講吓大話,有何相干?

誰個天真誰個傻!?留言的那人?那「不少朋友」們?相信留言那人言論的朋友?還是筆者自己?

最高位放貨,最低位撈底,待再高位放貨,賺盡股市升幅,是每位投資者的終極理想。但筆者很現實告訴大家這不是夢想,而是發夢!

筆者是次入貨計過數,蝕了的錢比較過往兩年套利所得無傷大雅,筆者不排除未來還有同類事情發生,就如筆者之前曾提及,於科網泡沫時高位放貨後,亦經歷了數次的止蝕,才能確定熊市已成!

投資股市不是空談,有時需要親身參與才能感受大市最新變化,只發夢認為自己定能最高位放貨,最低位撈底是浪費時間!紙上談兵和馬後炮一樣,是最容易但亦是最沒意義的!

(Contact: redmonkey@redmonkey.hk)

免責聲明:本網頁屬個人網誌,一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦,讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定,如因相關言論招致損失,概與本人無涉。(投資涉及風險,證券價格可升可跌)

16 comments:

散仔 said...

喜歡網主你大膽敢言

Anonymous said...

睇完你呢篇Blog好想留言支持~
好欣賞你這篇網誌, 不但道出了股民心底話
亦道出了睇blog者心聲, 我地想要寫真野的blogger (不少人(blogger)就算於股市輸了錢,為了面子,也不會和盤托出,為了保持去年建立的「專家」「股神」形像,講吓大話)

文西 said...

結果你咪又係跑輸市

05年乜都唔做入晒2828唔郁都好過你

股神講得呃

美國30年內咁多基金出現,能keep住跑贏大市

十隻都無一隻

不過賭仔從來都鐘意自己諗馬買

人性就係咁~"~

紅猴 said...

文文

謝謝你的意見!

筆者之前曾提過,沒有做最棒投資者的目標,事實上離最棒投資者仍很遠!筆者目標是長期賺錢,目標平均年回報是15%-20%!

當然有投資者會於兩年前買入2828,中間不再買亦不賣任何投票,筆者羨慕也來不切!究竟於云云投資者中這些投資者佔多少,由大家自行判斷!

Redmonkey

Anonymous said...

请问为什么您这次入货不设目标位呢?

Anonymous said...

忍不住要留言,紅猴寫得實在好!!擊節讚賞!!
期待你的書面世。

Anonymous said...

有點東西是不是攪錯了?中國動向(3818)Kappa於國內是挺cheap的...沒有比nike貴...

紅猴 said...

请问为什么您这次入货不设目标位呢?

因為最近比較難把握到市場的估值取向,只好買入認為被低估的股票。不過今次入的貨不算成功!

Redmonkey

紅猴 said...

有點東西是不是攪錯了?中國動向(3818)Kappa於國內是挺cheap的...沒有比nike貴...

當天筆者到的Kappa是王府井大街的旗艦店,不知是不是賣些特別靚及特別貴的貨。筆者見到Kappa賣這個價錢,也覺得奇怪。

多謝你的提點!下次到中國要特別找上另一間留意一下!

Redmonkey

Anonymous said...

對,Kappa於國內甚至比李寧及安踏便宜..是低檔的衣服

Unknown said...

咁奇?

--------------
中國動向 2007 年報:

平均售價 (人民幣):

服裝: 150
鞋類: 164

--------------
安踏:

平均售價 (人民幣):

服裝: 63.6
鞋類: 88

---------------
李寧找不到...

如果 kappa cheap 過安踏, 那如何解釋以上數子?

Unknown said...

做個小小統計, 去 www.paipai.com search 運動鞋價格出現既篇數.

kappa:

1-100 688
100-200 20
200-300 5
300-400 5
400-500 1

安踏:

1-100 31
100-200 96
200-300 21
300-400 1
400-500 1

李寧:

1-100 765
100-200 186
200-300 75
300-400 16
400-500 3
500-600 2
600-700 1
700-800 1

如年報所示數字正確, 大膽結論就係李寧同安踏生產款式相對價格比較上一致, kappa 就生產比較多低價款式, 但比較好賣既卻係高價貨, 咁即係高價貨款色唔需要多...但是還不太清楚 kappa 個密底算盤怎樣打, 一個品牌同時打高價低價, 消費者唔會混亂?

紅猴 said...

Eric,

謝謝你的資料,似乎要到中國走上幾間Kappa詳細研究才有答案!

Redmonkey

紅猴 said...

不少人就算於股市輸了錢,為了面子,也不會和盤托出,為了保持去年建立的「專家」「股神」形像,講吓大話

剛重看第二個Comment,要澄清一下,這句不是指blogger,是泛指不少投資者

Redmonkey

Anonymous said...

1)Stock valuation--relative easy
2)Industry sector analysis--hard
3)Market timing--most difficult
For market timing , I am recommending
three professionals:
a)prof.Peter Navarro
b)谢国忠
c)曹 仁 超

紅猴 said...

Soros

1)Stock valuation--relative easy
2)Industry sector analysis--hard
3)Market timing--most difficult

Therefore, we have to understand what level of knowledge we have in these areas before investing. Otherwise, over-estimate ourselves will lead to failure in the long run.

Redmonkey