Thursday, October 26, 2023

26 Oct 2023 - 能量飲品的投資機會與風險 (信報「財智博立」專欄)

能量飲品可以提高警覺性、能量和注意力,絕大部份都會有咖啡因。咖啡因是最強的興奮劑之一,導致心肌細胞內釋放出大量的鈣,會對心臟使用氧氣的能力產生影響,亦可能會引致心律不整,過量咖啡因有可能會出現心悸、頭暈、拉肚子等副作用。美國食品藥物管理局(FDA)於2019年表示,有關飲用能量飲品的死亡個案不一定與能量飲品有直接關係,還有其他多種因素,包括死者本身的健康狀況,以及其所服用的藥物等。

提起能量飲品,就會想起「送你一對翼」的Redbull,不過呢個品牌怎樣受歡迎,同投資者都没有關係,因為公司都未有上市!不過,能量飲品又怎會只一個品牌!根據2021年一份市場調查,全球能量飲品收入最高的三甲分別為Red Bull、Monster(MNST)及PepsiCo(PEP),市佔率分別為44%、33%同9%。

北美佔全球能量飲品銷量近半,根據2023年5月的一份尼爾森調查公司數據,Monster及Redbull在美國能量飲品的市佔率分別為37.4%及35.1%,可算是寡頭壟斷,一二位置時有更替;另外,新勢力Celsius(CELH)佔5.6%,PepsiCo則被超前佔5.3%。

在2021年,Redbull及Monster收入按年分别升24%及21%,而Celsius收入按年升140%。當年,Monster及Celsius收入分別為55.4億美元及3.1億美元,有近18倍差距。到2022年,Monster收入按年升14%至63.1億美元,Celsius收入則按年升108%至6.5億美元,兩者收入差距已縮窄至約10倍。而根據市場預測,Monster及Celsius在2023年的收入增長分別是90%及14%,兩者收入差距將進一步縮窄至約6倍,Celsius市佔率正逐步邁向雙位數。

Monster的重要時刻相信是Coca-Cola(KO)於2015年中入股,當時以21.5億美元購入16.7%股權,其後因公司回購,股權變相增加至19.3%,最重要是Coca-Cola利用其美國及全球的分銷網絡幫助Monster能量飲品加快推銷至全世界,收入及盈利至今連續增長8年。Monster自Coca-Cola入股後,股價至2023年中高位8年間上升超過160%,平均每年複式增長約13%。公司每股盈利由2015年至2022年間上升133%,平均每年複式增長約13%,不過公司市盈率於期間每年最高達35至40倍水平,以盈利增速算,品牌溢價高企,於高息環境持續下,存在估值下降風險,投資者需要留意。

2022年8月,PepsiCo入股Celsius 8.5%股權,並利用自身美國及全球的分銷網絡幫助Celsius能量飲品加快推銷,和Coca-Cola於2015年入股Monster的策略類同。不過,PepsiCo在能量飲品市場發展比Coca-Cola更理想,透過自己發展及收購其他品牌如Rockstar,現時為全球市場市佔率三哥,雖然比寡頭壟斷的兩個品牌較為落後。2023年,Celsius已經利用PepsiCo在美國的銷售網絡帶來持續高增長,管理層認為這方面的紅利仍然未用盡,在2024年會開始透過PepsiCo加強拓展國際市場,可以見到Celsius的市場增長空間仍然很大。

Monster的純利率已穩定在22至24%水平,這是Celsius的長期目標,不過短期目標仍是盡快擴大市場份額,會暫時犧牲盈利水平。市場預期Celsius在2023年可以恢復盈利,未來兩年盈利會以平均每年40%以上增長,但是純利率會再較低的11至12%水平。Celsius的股價自2020年開始受市場追捧,在過去三年升了6.8倍。於2023年10月,公司的2023年及2024年預期市盈率分別高達100倍及70倍,高估值為風險所在,亦會反映在股價較大的波動上。

簡志健,持證監會持牌人士,博立聯合創辦人/中原資產管理投資總監

執筆之時,授權客戶持有Coca-Cola(KO)及PepsiCo(PE) ;中原博立新世代增長基金持有Celsius(CELH)

Tuesday, October 10, 2023

10 Oct 2023 - 「高息股」不只看息率高低 (信報「財智博立」專欄)

今天談談現在股票投資者最有興趣的「高息股」,傳媒很多時簡化其定義,即是現時息率夠高的便是「高息股」,而息率則是去年度全年每股派息除以現時股價。不過,歷史不一定重覆,投資者應該要問,公司於下一年度全年每股派息會是相同,上升還是下跌?因為不同答案會影響回報及估值。另外,公司根據那些指標去決定每股派息多少,會否跟隨業績指標(如每股盈利)升跌?盈利下跌,甚至某年度錄得虧損時,有沒有能力維持每股派息不變?

大部份公司的派息政策會基於一個派息比率,即每股盈利有多少百份比會用來派息,照顧投資者的的管理層會向投資者清楚交代一個目標派息比率,不過每股派息的金額會隨公司盈利升跌,投資者若在收息回報上不想失去預算,便需研究及理解公司盈利於未來倒退的可能性,因為盈利倒退會令目標收息回報降低。

另外,有些公司會盡量維持每股派息在一個固定銀碼,甚至令到每股派息只升不跌,最差也只是維持去年度水平,管理層未必會對此作出承諾,但若果公司長時間這樣做,便會令投資者建立了這個正面預期,這些公司在美國會被稱為「股息貴族」。不過,印象中在香港長期能做到這個成就的公司不多,比較多人知道的會是長江基建(1038)及大型香港地產商,不過每股基本派息超過二十年未有倒退的新鴻基地產(16)也行將脱離貴族身份,最近宣佈未來將緊守股息政策,分派基礎溢利的40%至50%為股息,代表每股派息未來將有機向下,令長期投資者在計算未來回報時失預算,業績公布翌日股價便大跌約一成。

固定銀碼的每股派息會受到投資者歡迎,因為對股息回報有數得計,以較冷門的香港中小型印刷公司鴻興印刷(450)為例,公司在2018及2019年每股派息$0.10,2020至2022年每股派息增加至$0.13,假設於2023年年中均價$1.0買入,每年收息回報是13%,是一個非常吸引的息率,不過投資者需要理解公司是否可以在未來維持每股派息不低於$0.13的能力,而我們可以看幾個指標。先看公司近四年度派息比率皆超過100%,近兩年度平均達200%,2018年更是蝕錢派息,若果看更實際的自由現金流,近數年派息亦為自由現金流的150%以上,即公司正用現金儲備去派息,那麼便需要看看公司這方面有多大能耐。鴻興印刷在2022年尾現金為2022年全年派息的10.6倍,加上2022年尾的負債比率只有8%,假設公司未來業績平平穩穩,亦有能力用現金儲備於未來多年維持每股派息至少在$0.13水平。

不過,長期用現金儲備去支援派息,始終令人擔心,現在再看看另一個例子,迪生創建(113)業績近年呈倒退,但股價表現卻不錯,公司近五年每股基本派息皆為$0.35,派息比率平均在50%水平,近數年只用上自由現金流30%去派息,其實還有足夠空間增加每股派息。公司在2023年3月年度尾現金為當年度全年派息的23.7倍,若只計淨現金也有16.4倍,不計租賃負債的負債比率為合理的30%,若果某天有需要用現金儲備維持每股派息水平,其實亦卓卓有餘。雖然,我們無法肯定公司的未來派息政策會否改變,管理層的意向轉變會是一個風險,但迪生創建於未來維持每股派息不倒退的能力明顯比鴻興印刷强。

簡志健,持證監會持牌人士,博立聯合創辦人/中原資產管理投資總監
執筆之時,筆者及客户投有持有上述股票

Thursday, October 05, 2023

5 Oct 2023 - 衡量公司維持固定每股派息的能力

上篇文章(按此重溫)提到,固定銀碼的每股派息會受到投資者歡迎,因為對股息回報有數得計,並以較冷門的香港中小型印刷公司鴻興印刷(450)為例子,公司在20182019年每股派息$0.1020202022年每股派息增加至$0.13,假設於2023年年中均價$1.0買入,每年收息回報是13%,是一個非常吸引的息率。不過,投資者需要理解公司是否可以在未來維持每股派息不低於$0.13的能力,而我們可以看幾個指標去確認這個可能性高低。

先看鴻興印刷最近五年派息比率,近四年派息比率皆超過100%,近兩年平均更高達200%,而2018年則是蝕錢派息,若果看更實際的自由現金流,近數年派息亦為自由現金流的150%以上,即公司是用現金儲備去支援派息,這情況下便需要看看公司這方面有多少能耐。

鴻興印刷在2022年尾現金水平,為2022年全年派息的10.6倍,加上2022年尾的負債比率只有8%,假設公司未來業績平平穩穩,其實有能力用現金儲備於未來多年維持每股派息至少在$0.13水平。

不過,長期用現金儲備去支援派息,始終令人擔心,現在再看看另一個例子,迪生創建(113)從事中高檔消費品零售,業績近年呈倒退,但股價表現卻不錯。不計特別股息,公司近五年每股派息皆為$0.35,派息比率平均在50%水平,近數年只用上自由現金流30%去派息,其實甚至還有足夠空間去增加每股派息。

迪生創建在20233月年結,當時現金為當年度全年派息的23.7倍,若只計淨現金也有16.4倍,不計租賃負債的負債比率在30%合理水平,若果某天有需要用現金儲備維持每股派息水平,其實亦綽綽有餘。

雖然,我們無法肯定公司的未來派息政策會否改變,管理層的意向轉變會是一個風險,但迪生創建於未來維持每股派息不倒退的能力明顯比鴻興印刷强。

 簡志健,持證監會持牌人士,博立聯合創辦人/中原資產管理投資總監
執筆之時,筆者管理投資組合没有及持有上述股票