之前筆者曾提及很懷念1997年和2000年的股市，上週有問筆者當時最終仍能獲利之「具體操作」，答案如下
「筆者當年只玩正股，除了自己分析外，也聽消息炒作，大價股細價股都買，無論什麽股，嚴守止蝕，上升則放在一邊，留意消息，到認為合適價才放，因當時純資金導向，定目標價沒有意思，因「非傳統智慧」不斷戰勝「傳統智慧」，股價可一直上升。
大升市通常有幾次急跌震倉，筆者會選擇全面清貨，待見重拾升勢再買過，安全至上，所以才能走避得切，保住之前所得盈利！」
言猶在耳，急跌震倉即來，筆者今次會否全面清貨？筆者覺得這兩天之跌市還未算可佈，手上的貨還有一定水位，所以只選擇局部沽貨，就算股票觸及止賺價也盡量保留，到了止蝕價才沽出。今次震倉，下午反彈的力度頗大，加上收市力守恆指50天平均線，短線似得到支持。筆者希望2006年將1997年和2000年的股市重演一次，而這次只是大升市的第一個震倉！未來兩天若大市企穩，筆者會考慮重新入貨。
中長線投資組合中，鴻興印刷(450)因跌破50天平均線$4.875，因此股質素不差，筆者亦忍受到$4.8才沽貨，後來最低見$4.575，收$4.7。冠捷科技(903)雖跌破$8，曾見$7.8，因此股質素優良，筆者選擇留守，結果守得見青天，收$8.4。大快活(52)曾見50天平均線$4.85，筆者錯過加注，但亦不打算在不明朗氣氛下買入，待下次機會。
(按一下上圖可放大)
玖龍紙業(2689)今天上午在氣氛最差時力守$4.5，收市升$0.1至$4.625，似乎$4.5成後市重要支持位，筆者剩餘之2,000股仍持有。
短線投資方面，海灣控股(416)於止蝕價$2.1沽出，收$2.3，無奈！玖源生態(8042)則於$0.63減持一半套利，收市價$0.7，逆市再升10%。
(按一下上圖可放大)
(Contact: micjacq@gmail.com)
6 comments:
簡兄:
有些問題想問一問閣下:
- 您是不是貼市炒或全職炒手?
- 您是如何執行止蝕?
- 您是用銀行或證券行作買賣? 和用哪間?
有關短炒和三四線股:
- 三四線股通常成交量少, 有暴跌/止蝕唔到/做市/突然停牌的風險; 但您為何會冒險買三四線股? 有時您還會長渣作中長線投資. 本人就算覺得它們基本因素好, 也不敢買它們, 何況長渣?
想聽多D您對這些股票的見解!
短線投資方面，海灣控股(416)於止蝕價$2.1沽出，收$2.3，無奈！玖源生態(8042)則於$0.63減持一半套利，收市價$0.7，逆市再升10%。
=============================
為何會由賺變蝕(雖然只是蝕佣和交易費)?
可能您沒有將止賺位推高以保住盈餘!
又您可考慮加入止賺 + 再買入 (不是到目標價全線沽出果隻). 如之前的903, 就算是覺得它長線看好還未到價, 您也可為903設幾個中途站. 好似之前錦, 如其長渣不放, 不如您嘗試在高位$9.XX左右放, 在$7.XX左右待反彈時入番, 這不是賺更多?
如在高位放了後, 股價還再升, 理應當機立斷再入番! 不要因自己放了便死也不入!
One thing to remind you.
如果您不是貼市和不懂反手, 您應是以收市價來決定止不止蝕 (而不是中途一觸到價位就止蝕 [有例外但遲點再談]).
這樣便可免了一些無辜的止蝕.
如果您懂得陰陽燭的話, 止蝕止賺往往是看它的燭身, 而非它的手和腳來決定.
當看到結果, 就會覺得當時可以做得更好
我覺得redmonkey 巳做得不錯了
我自己於上星期清倉, 沽了 2727 上氣同埋 2689 玖龍紙業
今個星期大跌, 我覺得看埋 恆指的走勢, 就知道呢幾個月大戶點樣玩
我自己今日都抽了金鷹 3308 2手, 覺得今年中資內霈股 應有作為
但短期來講, 呢隻走勢應會麻麻
redmonky 有沒意見呀
W君，筆者於2月23日的文章已答了你一部份問題，請瀏覽
http://redmonkeyblog.blogspot.com/2006/02/23-feb-2006-2314.html
筆者研究港股已10年，對大小公司新聞一直都有留意，所以累績了很多關於一二三四五線股的資料，多點認識便多點信心；好像你對技術分析及期貨期權很有見解，便有信心去玩，筆者不熟悉，便覺得很大風險，道理一樣。
其實投資股票各式其式，各自修行，提煉到一種適合自己性格及生活方式而又能賺錢的方法，便能得心應手。
我自己今日都抽了金鷹 3308 2手, 覺得今年中資內霈股 應有作為
但短期來講, 呢隻走勢應會麻麻
redmonky 有沒意見呀
==============================
不知本人的意見, 您又arm唔arm聽?
今年3月將會是淡月, 淡月好的新股也未必大升. 如市況到時不就, 建議不抽. 在市場買便可 (不要忘記, 抽新股是比1%佣)!
但有報導指這隻股可能超額100陪, 至於報導是真是假, 就不得而知!
Post a Comment